Интервью АПА депутата Милли Меджлиса Асима Моллазаде 

— Визит представителей аккредитованного в Азербайджане дипломатического корпуса в Карабах и Восточный Зангезур вызвал серьёзную реакцию в Армении. Как Вы оцениваете такую реакцию армянского общества?

— Реакция армянского общества на визит представителей дипломатического корпуса в Карабах и Восточный Зангезур неприемлема и вызывает сожаление. Карабах является суверенной территорией Азербайджана. Подобные реакции противоречат признанию Арменией суверенитета и территориальной целостности Азербайджана.

— Можно ли расценивать эту реакцию как вмешательство во внутренние дела Азербайджана?

— Безусловно, это грубое вмешательство во внутренние дела Азербайджана. На каком основании армянское общество подвергает травле иностранных дипломатов за их перемещение по суверенной территории Азербайджана? Последний визит дипломатического корпуса в Карабах и Восточный Зангезур ещё раз показывает, что представляемые ими страны однозначно признают и поддерживают территориальную целостность Азербайджана и принимают эту реальность.

— В реакции армянской стороны на первый план также выдвигаются вопросы, связанные с историческим и культурным наследием. Они утверждают, что памятники, якобы являющиеся армянским наследием, «албанизируются». Как Вы оцениваете попытки Армении представить Гандзасар и Худавенг как армянское наследие?

— Здесь существует серьёзное противоречие. Как может Армения представлять Гандзасар и Худавенг как армянское наследие, одновременно отрицая существование азербайджанского историко-культурного наследия на своей территории? Формируется нарратив о том, что на территории Азербайджана исторически жили армяне, но на территории современной Армении азербайджанцы якобы не жили. Это само по себе является расистским подходом.

В целом такое отношение Армении к наследию Кавказской Албании можно расценивать как проявление расизма. Существование Кавказской Албании на азербайджанских землях хорошо известно мировой исторической науке. Отрицание Кавказской Албании и ее культурного наследия в армянском обществе фактически является проявлением расизма. Армения нетерпима к правде.

Все исторические и культурные памятники на территории Азербайджанской Республики принадлежат Азербайджанскому государству и народу и со всей ответственностью охраняются государством.

— Существование реваншистских сил внутри Армении не является секретом. В предыдущих интервью Вы также говорили, что эти силы связаны не только с оппозицией. На чём основано ваше мнение?

— Да, внутри Армении существуют реваншистские силы. Однако они представлены не только в оппозиции. Анализ показывает, что за распространяемой информацией и проводимой кампанией стоят сами власти Армении. Об этом свидетельствует то, что многие публикации и материалы распространяются именно на ресурсах, близких к правящей партии.

С одной стороны, власти пытаются продемонстрировать обществу и международному сообществу, что якобы не повторяют ошибок предыдущих властей. С другой стороны, они негласно поддерживают определённые силы в состоянии готовности к реваншу.

— То есть, Вы считаете, что речь идёт не просто о спонтанном недовольстве в армянском обществе, а об определённой политической координации?

— Да. Последние заявления и публикации носят характер кампании. Видно, что эта кампания проводится при поддержке или под управлением властей Армении. Поэтому было бы неправильно рассматривать данный вопрос исключительно как деятельность отдельных реваншистских сил.

— Как Вы оцениваете заявление спикера парламента Армении Рубена Рубиняна по этому вопросу?

— Заявление Рубена Рубиняна также неприемлемо и является вмешательством во внутренние дела Азербайджана. Армянская сторона должна понимать, что речь идёт о международно признанной суверенной территории Азербайджана, и давать оценку визитам иностранных дипломатов на эту территорию, тем более выражать протест в связи с ними, не входит в компетенцию Армении.

— Привлекло внимание и то, что 14 сентября в парламенте Армении минутой молчания почтили память военнослужащих, погибших в боях 12–13 сентября 2022 года. Как вы считаете, какой цели служит этот шаг?

— Этот шаг также можно расценивать как действие, направленное на усиление реваншистских настроений. Боевые действия на границе 12–13 сентября 2022 года произошли в результате военных провокаций Армении, и Азербайджан был вынужден ответить. Акцентирование внимания на этом событии в политической плоскости именно в такой форме может способствовать усилению реваншистских настроений.

— Как на фоне всего этого Вы оцениваете подход Армении к мирному процессу?

— Всё происходящее в очередной раз демонстрирует неискренность официального Еревана в мирном процессе. Фактически Армения была вынуждена пойти на мир, поскольку потерпела поражение в войне. После 2023 года у власти Пашиняна просто не осталось иного пути, кроме движения к миру.

Однако то, что последние заявления и публикации носят характер кампании, дирижируемой властями Армении, свидетельствует о намерении Армении преднамеренно нанести удар по мирному процессу.

— Какую угрозу, по вашему мнению, эта риторика в Армении создаёт для перспективы устойчивого мира между Азербайджаном и Арменией?

— Главная опасность заключается в том, что, если реваншистские идеи вновь начнут доминировать в обществе и политической среде, то достигнутые в рамках мирного процесса результаты могут быть ослаблены. Мир — это не только подписание документов, но и принятие обществами новой реальности.

Если внутри Армении сохранятся подходы, ставящие под сомнение территориальную целостность Азербайджана и призывающие к реваншизму, это может создать серьёзную проблему для долгосрочного мира.

— Вернёмся к вопросу культурного наследия. Вы заявили, что в Западном Азербайджане было уничтожено историко-культурное наследие азербайджанского народа...

— Речь идёт о богатом культурном наследии, которое азербайджанский народ веками создавал на землях своих предков. Армения уничтожила в Западном Азербайджане исторические памятники, кладбища, мечети и исторические поселения, создававшиеся нашим народом на протяжении тысячелетий. Подобные деструктивные действия, направленные на искажение истории и культурного облика региона, на их переписывание, являются ничем иным, как проявлением нетерпимости и расизма. Преднамеренное уничтожение армянской стороной памятников азербайджанской культуры и стирание культурных следов азербайджанского народа на территории нынешней Армении является нарушением международного права. В этой связи можно упомянуть, в частности, Гаагскую конвенцию 1954 года и соответствующие решения ЮНЕСКО. Преднамеренное уничтожение культурного наследия влечёт серьёзную ответственность с точки зрения международного права.

— И наконец, какой выбор, по вашему мнению, стоит перед Арменией: реваншизм, или мир и региональное сотрудничество?

— Армения должна, наконец, принять историческую реальность. Азербайджан восстановил свою территориальную целостность и суверенитет. Изменить эту реальность невозможно. Самый правильный путь для Армении — отказаться от реваншистских призывов и искажения истории и двигаться к миру, сотрудничеству и будущему развитию региона. В противном случае деятельность реваншистских сил, прежде всего, нанесёт ущерб будущему самой Армении.
 

Похожие новости

Президент Ильхам Алиев принял участие в церемонии открытия IV Шушинского Глобального медиафорума - ВИДЕО - ФОТО-ОБНОВЛЕНО-3

Президент Ильхам Алиев принял участие в открытии IV Шушинского глобального медиафорума

В Университете АДА состоялся международный форум на тему «К новому миропорядку» с участием Президента Азербайджана - ОБНОВЛЕНО-1-ВИДЕО

В Университете АДА с участием Президента Ильхама Алиева состоялся международный форум на тему "К новому миропорядку"

Проходит III Шушинский глобальный медиафорум, Президент Ильхам Алиев принял участие в мероприятии - ВИДЕО-ФОТО-ОБНОВЛЕНО-1

На первом заседании Милли Меджлиса седьмого созыва принял участие и выступил с речью президент Ильхам Алиев

Международная общественность осуждает дроновые атаки Ирана на территорию Азербайджана

Президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью местным телеканалам-ОБНОВЛЕНО

Карабахское испытание мирной риторики Пашиняна: двойственная позиция Еревана — АНАЛИТИКА

Айхан Гаджизаде: Обеспечение мира и стабильности в регионе - стратегический приоритет Азербайджана - ИНТЕРВЬЮ

Захид Орудж: Меняется содержание борьбы за Карабах

Иностранные дипломаты посещают Карабах и Восточный Зангезур