Уже давно не секрет, что Запад ради своих геополитических интересов использует демократические ценности как средство манипулирования, влияния. В зависимости от западных стран, которые в последние десятилетия взяли на себя роль глашатая «демократических ценностей», они демонстрируют разное отношение к аналогичным ситуациям, допуская двойные стандарты. Можно привести сотни примеров такого предвзятого подхода. Одним из последних таких примеров является позиция западных стран, особенно Европейского Союза, в отношении конфликтных моментов в отношениях между Азербайджаном и Арменией, а также Северной Македонии и Болгарии.

Между Северной Македонией и Болгарией в настоящее время существует ряд спорных вопросов по культурным и историческим аспектам двусторонних отношений. София хочет гарантировать статус национального меньшинства примерно 120 000 болгар, проживающих в Северной Македонии, для чего требует внесения поправок в Конституцию. Таким образом, Болгария накладывает вето на переговоры с Европейским союзом, членом которого с 2005 года является Северная Македония, объявившая евроинтеграцию приоритетом своей внешней политики. Скопье, с другой стороны, не согласен с этими требованиями, но готовится к внесению поправок в Конституцию под влиянием Европейского Союза. Премьер-министр страны Христиан Мицковский заявил, что подготовлены соответствующие предложения по изменениям.

Интересно отношение Европейского Союза к этому вопросу. 24 октября президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен на встрече с премьер-министром Христианом Мицковским поддержала решение Северной Македонии пойти на поправку в Конституции для решения проблем с Болгарией, заявив, что таким образом страна будет ближе к членству в ЕС. Как ни странно, ЕС, с пониманием относящийся к обеспокоенности Болгарии по историко-культурным вопросам и поддерживающий решение Северной Македонии об изменениях в Конституции, не проявляет такой же позиции в отношении Азербайджана, не призывает Армению внести изменения в Конституцию. Хотя статьи Конституции Армении отражают не историко-культурный аспект, а угрозы с точки зрения национальной безопасности, формулу, открывающую двери для будущих военных конфликтов в регионе.

Так, принятая в 1996 году Конституция Армении ссылается на Акт о независимости страны. Суть этого документа, принятого Верховным Советом Армении 23 августа 1990 года, руководствуется совместным решением Верховного Совета Армении и «Национального совета Нагорного Карабаха» от 1 декабря 1989 года «Об объединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Таким образом, решение Верховного Совета Армении, незаконное и нарушающее как документы СССР, так и нормы международного права, посредством цепочки ссылок легитимизировало территориальные претензии к Азербайджану в Конституции Армении.

Самый важный момент, который мешает миру - конституция Армении. Об этом неоднократно заявляло военно-политическое руководство Азербайджана во главе с Президентом Ильхамом Алиевым, в том числе доводя свою позицию до официальных лиц Европейского Союза. Однако ни официальный Брюссель, ни госпожа фон дер Ляйен в ответ на обеспокоенность официального Баку не обращались с призывами к Армении, имеющей открытые территориальные претензии к своему соседу.

Армения продолжает манипулятивные тезисы вместо того, чтобы конкретно отвечать на справедливые требования официального Баку относительно изменения Конституции.

Это связано с тем, что Ереван исходил из положения, содержащегося в проекте мирного договора, что «ни одна из сторон не может ссылаться на собственное внутреннее законодательство в связи с неисполнением своих обязательств в рамках мирного соглашения». А официальный Баку, справедливо напоминая о том, что ни одно международное соглашение не стоит выше Конституции, призывает Ереван к реальным переговорам. Еще один манипулятивный момент заключается в том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян и другие официальные лица предлагают подписать мирный договор без согласования несколько важных положений, базовых принципов, в том числе статьи, содержащейся в Конституции, на уже утвержденных условиях. Это предложение, которое звучит несерьезно, даже абсурдно, означает, что проблема в двусторонних отношениях переносится в будущее.

С другой стороны, создается впечатление, будто официальный Брюссель заинтересован в том, чтобы положение, содержащее территориальные претензии Армении к Азербайджану, не было исключено из Конституции. Так, Армения, получающая политическую, дипломатическую и военную поддержку от отдельных стран ЕС, таких как Франция, теряет интерес к участию в конструктивных переговорах, затягивает процесс подписания мирного договора. А официальные лица ЕС, словно забывая о вопросе, связанном с изменением Конституции, призывают официальный Баку в кратчайшие сроки подписать мирное соглашение с Арменией, стимулируя правительство Пашиняна. В отношении Армении ЕС не оказывает то же политико-дипломатическое влияние, как на Северную Македонию в вопросе внесения поправок в Конституцию, контрпродуктивно влияет на процесс и, казалось бы, намеренно загоняет в тупик вопрос подписания мирного договора.

Вместо того, чтобы пытаться устранить эту проблему, которая является угрозой миру, Европейский Союз, напротив, предпринимает шаги, которые усугубляют ситуацию. Под видом мониторинговой миссии он разместил группу из лиц, проходивших службу в военных разведывательных структурах, на территории Армении, граничащей с Азербайджаном, и продлил их пребывание там без согласия Баку (хотя изначально было согласовано с Азербайджаном, что миссия будет находиться на территории всего два месяца), и более того, увеличил число членов миссии за счет лиц с сомнительным прошлым.

Таким образом, двойные стандарты Европы, Запада в целом, также возникают в отношении конституционной поправки. В любом случае, независимо от позиции Европейского Союза или других международных акторов, если военно-политическое руководство Армении искренне настроено на подписание мирного договора с Азербайджаном, оно должно принять решение об исключении из Конституции страны ссылки на Акт независимости, которая в будущем создаст почву для новых проблем, и выполнить справедливые требование Баку. Только так может быть достигнут устойчивый мир на Южном Кавказе. Евросоюз и другие раз и навсегда должны принять этот факт.

Похожие новости

Президент Ильхам Алиев принял участие в открытии после ремонта Карабахского университета

На первом заседании Милли Меджлиса седьмого созыва принял участие и выступил с речью президент Ильхам Алиев

Состоялось первое заседание Милли Меджлиса VII созыва, Президент Азербайджана выступил с речью - ОБНОВЛЕНО-1

Права человека утратили для Запада классический смысл, превратившись в «холодное оружие»

Президент Азербайджана принял участие в открытии Карабахского университета-ОБНОВЛЕНО-2

Президент Азербайджана выступил на Международном форуме Черноббио - ОБНОВЛЕНО-1

Коммерческий директор AZAL: Цена билета не всегда зависит от желания авиакомпании- ИНТЕРВЬЮ

Президент Азербайджана принял участие в открытии Карабахского университета-ОБНОВЛЕНО-1

Президент Азербайджана принял верительные грамоты посла Бельгии -ОБНОВЛЕНО

Треугольник Запад-Армения-Россия: Заявления ложны, цифры реальны - АНАЛИТИКА

Посол: Западная демократия и парламентаризм вовсе не синонимы справедливости и объективности

Двойные стандарты ЕС: Брюссель закрывает глаза на рост торговли Армении с Россией